Khi đọc bài "một thế giới khác của bệnh viện công"
Không phân biệt cử nhân hay thầy thuốc. Còn BS thì được phép kết luận là lao phổi phải; ví dụ 2 : nếu bệnh nhân có một khối u trong gan. Ý kiến bạn đọc: Tôi là người công tác trong ngành y trên 30 năm. Trong khi bác sĩ thì có thể kết luận thẳng là ung thư gan. Chứ không được kết luận là ung thư gan. Ở nước ngoài thì KTV cũng đã làm siêu thanh rồi. Nếu chính trực nom một tẹo thì một cử nhân tốt nghiệp hệ vừa học vừa làm tại trường đại học y dược TP HCM.
Tác giả hơi cáu kỉnh với việc một cử nhân làm phó khoa. Việc được làm phó khoa hay không là thuộc ở nhân tài và cốt cách của con người. Xin thưa với tác giả tỉ vầy : 1. Com ). Luật khám chữa bệnh không nói cử nhân không được đọc kết quả hay không được làm siêu âm.
Hình thể. VAN MAN ( vanmanpham. - Kết luận chẩn đoán là: tỉ dụ 1 : trên phim x quang phổi của bệnh nhân có một đám mờ ở vùng đỉnh phổi phải chả hạn.
Đây là một sự thủ cựu và bất cập trong chính sách đào tạo và phát huy hiệu quả sử dụng con người của cái gọi quản lý quốc gia khi mà có hàng ngàn cử nhân đã được đào tạo đủ thứ. Luật khám chữa bệnh lúc đó cũng cho phép như vậy. Giả như là ung thư gan. Hai thầy thuốc và một dược sĩ (con trai của nguyên giám đốc) không phải qua học việc ngày nào mà được ký hiệp đồng thử việc ngay.
Có nghĩa rằng họ được thực hiện công việc chẩn đoán bằng việc biểu hiện chẩn đoán chứ không phải kết luận chẩn đoán. Tại bệnh viện Bình Dân. Ngay cả tại TP HCM. Đám mờ đó có dạng của một bệnh lao phổi thì cử nhân chỉ được phép biểu hiện rằng : “Đám mờ đỉnh phổi phải” nhưng không được kết luận là lao phổi phải.
Cách sử dụng súng và cách nhận biết quân thù nhưng khi ra trận thì không đưa cho đội viên ấy cây súng nào cả. Giống như việc đào tạo một đội viên cách cầm súng.
Không hiểu do lực lượng BS đông hơn nên tạo ra một sự phân biệt áp đảo hay do tâm lý sợ lực lượng cử nhân đại học chiếm bớt thị phần vốn thuộc sở hữu quyền lợi đã thành tiền lệ từ lâu của mình mà có sự diễn dịch sai lệch với những quy định của luật khám chữa bệnh và thông tư 41 như vậy? Xin được giảng giải rõ thế nào là kết luận chẩn đoán và biểu lộ chẩn đoán để tác giả và độc giả hiểu thêm.
BS chỉ mỗi việc chờ KTV "dọn cỗ sẵn mà lên ăn thôi ". Vì sao? lẽ nào cử nhân không làm phó khoa được sao ? 2.
3. Bên cạnh đó cử nhân mà tác giả đề cập đến hoàn toàn được đào tạo và có chứng thực trình độ đã qua lý thuyết và cả thực hành của một trường đại học lớn của TP HCM. Cử nhân sao lại không được làm siêu thanh ? Chương trình đào tạo cử nhân đại học chẩn đoán hình ảnh tại trường đại học y - dược TP HCM có dạy siêu âm kia mà. Trình độ chuyên môn và kinh nghiệm hơn hẳn một thầy thuốc mới ra trường ( trừ BS nội trú ) và BS không phải chuyên khoa x quang học định hướng x quang.
Luật khám chữa bệnh mới ban hành năm 2009 và thông tư 41 cũng không có nhiều khác biệt.
@Gmail. Y sĩ cũng được tham gia khám chữa bệnh. Khi siêu thanh cử nhân chỉ được biểu đạt về khối u bao gồm vị trí. Chuyên sâu rồi không dùng. Trước thông tư 41 và bây chừ luật khám chữa bệnh và thông tư 41 cũng đã nói rõ rằng cử nhân đại học không được kết luận chẩn đoán. KTV và cử nhân cũng tham dự đọc kết quả. Ở nước ta vào những năm trước. Lực lượng BS không đủ nên nhiều bệnh viện. Tính chất phản âm.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét