Cụ thể. Khẳng định: “Quyết định đình chỉ vụ án là vi phạm pháp luật tố tụng dân sự”. Trong vụ án này cấp sơ thẩm đã xác định việc cấp sổ lâm bạ cho ông Lập là sai (vi phạm Nghị định 30/HĐBT ngày 23/3/1989) nhưng không xác định UBND huyện Quỳnh Lưu là người có quyền lợi trách nhiệm liên quan là vi phạm nghiêm trọng cả về nội dung và thủ tục tố tụng.
Nào ngờ. Cấp sơ thẩm đấu mắc sai lầm không thể khắc phục. Bác bỏ không phải chỉ vì cấp sơ thẩm vi phạm thủ tục tố tụng mà chưng cả nội dung xét xử không đúng.
Giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Quỳnh Lưu giải quyết theo qui định”. Lo là phiên tòa sơ thẩm sắp tới đây lại được giao cho TAND thị xã Hoàng Mai thụ lý. TAND tỉnh Nghệ An. Viện trưởng VKSND tỉnh Nghệ An phải ra Kháng nghị khẳng định: Cấp sơ thẩm đã có những vi phạm nghiêm trọng cả về nội dung và thủ tục tố tụng.
” Mà lại kết luận việc cấp GCNQSDĐ và sổ lâm bạ cho ông Lập có vi phạm Nghị định 30/HĐBT ngày 23/3/1989 là chưa có cơ sở. Tại bản án phúc thẩm số 52/2013/DSPT ngày 1/10/2013. Nhưng quá trình điều tra thu thập chứng cứ ở tuổi sơ thẩm chưa điều tra cụ thể tại UBND huyện Quỳnh Lưu để xác định quy trình ban hành quyết định cấp sổ lâm bạ (cả về nội dung và hình thức) có vi phạm pháp luật về quản lý đất đai hay không mà đã kết luận vi phạm là chưa có căn cứ vững chắc.
Tỉnh Nghệ An thì diện tích đất tranh chấp thuộc thị xã Hoàng Mai. Ngày 1/10/2013.
Thẩm quyền ban hành quyết định và cấp sổ lâm bạ cho cá nhân chủ nghĩa. Ghi biên bản hòa giải. Thấy rằng: Về thủ tục tố tụng: Cấp sơ thẩm đã có các vi phạm sau: Thư ký phiên tòa trước đây đã dự tố tụng với nhân cách là Thư ký lấy lời khai đương sự.
Sau sai trái kể trên. TAND tỉnh Nghệ An quyết định: “Hủy bản án dân sự sơ thẩm số 11/2013/DSST ngày 31/05/2013 của TAND huyện Quỳnh Lưu. Không biết có được xét xử nghiêm minh hay không?.
Đáng chú ý là tại phiên tòa ngày 27/3/2012. Phán quyết nghiêm minh của TAND tỉnh Nghệ An Một lần nữa. TAND tỉnh Nghệ An lại phải tuyên hủy bản án sơ thẩm của TAND huyện Quỳnh Lưu. Vụ án “Tranh chấp quyền dùng đất lâm nghiệp và tài sản” giữa nguyên đơn là ông dân cày nghèo Trần Xuân Lập và bên bị là Giám đốc Lê Duy Nguyên (nguyên Đại biểu Quốc hội Khóa X) vẫn chưa có hồi kết bởi những sai trái khó hiểu của các HĐXX sơ thẩm.
Ngày 25/7/2012. Tưởng rằng. Bản án sơ thẩm ngày 31/5/2013 của TAND huyện Quỳnh Lưu lại tiếp tục mắc phải những sai lầm nghiêm trọng. Đồng thời phán quyết: “Hủy thiet ke nha xem thêm ắt quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2012/QĐST ngày 27/3/2012 của TAND huyện Quỳnh Lưu.
Phó Chánh án TAND huyện Quỳnh Lưu (hiện là Quyền Chánh án TAND thị xã Hoàng Mai). Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 30/9/2013 đã phải ra phán quyết bác bỏ tất thảy bản án sơ thẩm của TAND huyện Quỳnh Lưu về vụ án tranh chấp đất rừng và tài sản giữa ông Trần Xuân Lập và ông Lê Duy Nguyên.
Nhưng VKSND và TAND tỉnh Nghệ An vẫn nghiêm minh xem xét và bác. Trường hợp qua xác minh điều tra xác định quy trình sai dẫn đến ban hành quyết định cấp sổ lâm bạ trái luật pháp thì quyết định của bản án ngoài việc “bác đơn khởi kiện” còn phải tuyên hủy quyết định - và như vậy UBND huyện Quỳnh Lưu trong trường hợp này phải được tham dự tố tụng với nhân cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên tưởng.
Trái thiết kế nội thất đẹp http://www.Ideehouse.Com/thiet-ke-noi-that/ với quy định tại khoản 2 Điều 49 BLTTDS; xác định bị đơn không thống nhất; áp dụng quyết định hành chính để quyết định tại quyết định của bản án là không đúng; bỏ sót người tham dự tố tụng là UBND huyện Quỳnh Lưu; vi phạm về giải quyết án phí (đây là vụ kiện không vận dụng giá ngạch nhưng cấp sơ thẩm xác định giá ngạch để tính án phí là không đúng).
TAND huyện Quỳnh Lưu đã tước quyền khởi kiện của ông nông dân nghèo Trần Xuân Lập bằng cách ra quyết định đình chỉ vụ án trái pháp luật. TAND huyện Quỳnh Lưu sẽ rút kinh nghiệm. Trước đó. Gia đình ông Trần Xuân Lập tỏ bày tâm cảnh vừa mừng. /. Về thẩm quyền giải quyết vụ án này sau khi bản án bị hủy: Tại quyết định số 47/NQ-CP ngày 03/04/2013 của Thủ tướng Chính phủ về việc thành lập đơn vị hành chính - Thị xã Hoàng Mai được tách từ huyện Quỳnh Lưu.
Cần giao hồ sơ vụ án cho TAND thị xã Hoàng Mai giải quyết. Thành ra cứ Điều 35 BLTTDS về thẩm quyền theo lãnh thổ thì thẩm quyền giải quyết vụ án sau khi bị hủy là TAND thị xã Hoàng Mai. Ở giai đoạn phúc thẩm chẳng thể khắc phục được. Đặc biệt là vi phạm về người tiến hành tố tụng phải chối từ tham gia tố tụng khi đã tham gia giải quyết vụ án với vai trò thư ký.
Mới đây. Những tội lỗi trên của cấp sơ thẩm cả về nội dung và thủ tục tố tụng.
Nhóm PV VOV. 27/3/2012 và 31/5/2013. Vừa lo. Và những tội lỗi của cấp sơ thẩm là không thể khắc phục được ở cấp phúc thẩm. Với nhiều HĐXX khác nhau. Công lý rõ ràng không dễ bị bẻ cong. Vi phạm về nội dung đầu tiên là HĐXX sơ thẩm nhận định: “Về đơn xin cấp đất hiện chưa xác định được là do ông Lập hay ông Nguyên viết.
Lại liên tục đưa ra thiết kế nội thất http://www.Ideehouse.Com/thiet-ke-noi-that/ các phán quyết sai lầm. Tổ chức cụ thể ở vụ án này là UBND huyện Quỳnh Lưu. Khiến cho quá trình tố tụng bị kéo dài và chưa biết đến bao giờ mới kết thúc. Tỉnh Nghệ An. Về nội dung: Bản kháng nghị có nêu ra nhưng không phân tách rõ vi phạm căn bản về quy trình cấp đất khi chưa điều tra xác minh để làm căn cứ yêu cầu hủy án sơ thẩm là chưa đầy đủ.
Chủ tọa phiên tòa sơ thẩm ra quyết định sai trái kể trên là quan toà Hồ Ngọc Tiếp. Vì vậy cần bằng lòng 1 phần kháng cáo của bên nguyên và kháng nghị của VKS hủy sờ soạng bản án sơ thẩm để giải quyết lại theo thủ tục chung. Và dù nội dung vụ án được cho là khá rõ ràng.
Chuyển hồ sơ vụ án cho TAND thị xã Hoàng Mai giải quyết lại theo thủ tục chung. Có những vi phạm nghiêm trọng không thể khắc phục được như đại diện VKS đã phân tích đánh giá. Nhưng không hiểu sao.
Sau gần 3 năm TAND huyện Quỳnh Lưu thụ lý. Mặt khác. Theo quy định của luật pháp về đất đai thì cơ quan quản lý là UBND các cấp. Trong 3 lần mở phiên tòa xét xử sơ thẩm. TAND tỉnh Nghệ An đã nhận định như sau: “Xét toàn diện kháng cáo của đương sự và kháng nghị của VKS. Toàn diện và chuẩn xác. Những vi phạm trên bị kháng nghị có thể khắc phục được ở giai đoạn xét xử phúc thẩm vì không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.
Tuyên quyền kháng cáo cho người bảo vệ lợi quyền ích hợp pháp cho đương sự là không đúng. Đến mức. Tuy nhiên. TAND huyện Quỳnh Lưu đã mở 3 phiên tòa sơ thẩm vào các ngày 28/12/2011. Dẫn đến bị bác. Cẩn trọng hơn trong phiên xét xử sơ thẩm tiếp theo. Mừng là dẫu nhiều lần TAND huyện Quỳnh Lưu ra nhiều phán quyết sai lầm khi xét xử sơ thẩm. TAND huyện Quỳnh Lưu. Việc làm gây mất niềm tin của cơ quan “cầm cân nảy mực” này đã được TAND tỉnh Nghệ An kịp thời sửa sai bằng Quyết định số 01/2012/QĐKDTM-PT.
” Từ nhận định trên. ” Sau phán quyết kể trên của TAND tỉnh Nghệ An.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét