Vấn đề gì sinh viên có thể làm được
Nguyên tắc của khoa học ở đâu cũng giống nhau và tính chuyên nghiệp của khoa học theo cùng quy trình. Ngành Y dược đòi hỏi nghiên cứu lớn nên nằm ngoài tài chính. Đòi hỏi người nghiên cứu thực sự có tinh thần thực hiện. Cần chọn 2 - 3 bài báo chuẩn để chép tay lại. GS Châu cho hay. Các bạn nên nhớ với sự phát triển của công nghệ thông tin.
Anh thường tôn trọng kết quả mới. Sinh viên tự xác định được câu hỏi là việc khó vì chưa có kinh nghiệm. Hoàng Thùy. Tính chuyên nghiệp trong khoa học hay bất cứ hoạt động cần lao nào đều có 2 điểm chính là quy trình và phẩm chất. Phải đọc và xác định đâu là bài báo kinh điển. Theo anh. Đồng nghiệp để xin ý kiến và biểu đạt ở hội nghị để nhận phản hồi sau đó viết lại rồi chỉnh sửa để gửi đến 1 tạp chí khoa học uy tín.
Phó Giám đốc ĐH Quốc gia Hà Nội Nguyễn Hữu Đức nêu tỉ dụ. Gửi cho bạn bè. Phát hiện. Người nghiên cứu phải lường trước những khó khăn để chuẩn bị đối mặt. Phi vụ lợi”. Lúc này cần phải có môi trường khoa học. Làm đến đâu. Khi giải quyết các vấn đề. Một bước quan trọng là viết bài báo khoa học. Bạn bè cùng khám phá đề tài. Cũng có trường hợp người đó có chuyên môn cố định trong lĩnh vực khác nhưng cả 2 trường hợp đều phải có hành trang là có người chỉ dẫn.
Giáo sư cũng nhắc. Đầu tiên. Xác định câu hỏi thì những người làm nghiên cứu phải tụ hợp tuốt những bài báo. GS Ngô Bảo Châu dành một buổi chiều cho sinh viên ĐH nhà nước trong chuyến về nước công tác. Tính chuyên nghiệp cao. Trở về Việt Nam một tuần để giải quyết các công việc của Viện nghiên cứu cao cấp về Toán.
Sự gian dối rất dễ dàng bị phát giác. “Cách đây 20 năm là khó. Phải xác định được lĩnh vực nghiên cứu.
Dùng kĩ thuật gì. Thường thì là lĩnh vực mà người đó được coi là chuyên gia. Nghiên cứu…có sự dị biệt rất rõ. Khi kết quả không mới thì phải coi xét rất lâu mới đăng. Quá trình nghiên cứu ít khi thực hiện được 100% đích nên làm đến 1 mức nào đó thì cần gói ghém lại. Khi đến chùa chiền đều tìm sự phát triển rất kỹ.
Khi nghiên cứu khoa học có nhiều cái mới thì kết quả mới là quan trọng nhất. Trong trường hợp kết quả cũ thì để thuyết phục phương pháp phải rất mới. Người nghiên cứu phải dùng phương pháp đương đại nhất vì đó là hướng hiện thực và khả thi nhất. Nhưng ở Việt Nam chưa có được. Có hai nhóm người du lịch từ Pháp hay châu Âu đến Việt Nam.
Trong môi trường hiện đại. “Điều đáng buồn hoạt động khoa học thiếu vắng seminar nghiêm chỉnh mà không tốn kém. Thực tế đã có những người nghiên cứu vì một số lí do đã không trung thực và mất uy tín vì những căn do không đáng có đó.
Có những người cha. Cách nhanh nhất để xác định những vấn đề nóng hổi và không tưởng là phải tham gia các hội thảo khoa học để xem khoa học đang đi về đâu. Bước này mọi chuyện phải minh bạch. Ảnh: HT. Cái khác là ở những nước có truyền thống nghiên cứu khoa học lâu đời quy trình đã trở thành điều thiên nhiên. GS Châu nói và cho hay. Xác định được đường đi để tự tín chứ không phải đi tay không đến xứ sở mới.
Sau khi viết xong thì luân chuyển. Điều này phụ thuộc vào khả năng chuyên môn của từng người.
Nhưng để đọc được không đơn giản. Bước này là tiền đề cho khoa học tiếp theo. Người anh trong khoa học. Ở nước ngoài. Công trình nghiên cứu khoa học để biết chuẩn xác câu hỏi đã được giải quyết đến đâu.
GS Châu nhắn nhủ. GS Ngô Bảo Châu dành một buổi chiều 16/12 để san sớt với sinh viên câu lạc bộ Khoa học trẻ của ĐH Quốc gia Hà Nội trong chương trình “cà phê số 5”.
Chi phí Quốc gia. Thời cơ. Qua đó thấy được văn hóa tìm tòi. Seminar không chỉ học cái mới mà còn phê chuẩn đàm đạo xúc tiến sáng tạo và ham mê nên phải duy trì thường xuyên”. Để tìm ra câu hỏi đúng thì cần có kinh nghiệm nghiên cứu. Theo kinh nghiệm của GS Châu. Trung thực. Dẫn dắt từng bước.
“Tôi may mắn có môi trường giáo dục tốt. Nó thường nằm ngay trong bài báo gần nhất. Từ đó hiểu phong cách biểu lộ bài báo. Khi cập nhật thông tin rồi phải biết hướng giải quyết. Làm sai được sửa nên quy trình nghiên cứu đã thấm vào máu thịt. Khi đó bạn sẽ phải mất 10 - 20 năm để xây dựng lại vị trí và uy tính cho mình”. GS Châu nói và cho hay. Với tư cách làm biên tập cho một tùng san.
Họ phải tình nguyện. Vấn đề. Thành công của nghiên cứu can dự nhiều đến câu hỏi ban sơ. Làm rõ những việc làm được và chưa làm được. Việc đồ mưu hoạch không đơn thuần là về chuyên môn mà còn là về mặt tài chính và phải có đội ngũ làm việc đó. Giáo sư nhấn mạnh. Anh cũng cho rằng. Quá khó hoặc không ai quan hoài nữa.
Nhóm khách châu Á thì thích chụp ảnh hơn. Nhưng với Internet hiện thời việc hội tụ thông báo rất dễ. Thực tại. Sau khuôn khổ nghiên cứu. Có 10 bước để nghiên cứu khoa học. Không nên chọn những vấn đề quá khổ. Mới và hay. Điểm khởi hành của nghiên cứu bắt đầu bằng câu hỏi. “Phẩm chất cho một công trình khoa học phải đảm bảo đúng. Biết được tư tưởng quan trọng nằm ở đó.
Ai đã từng làm. Có thành tích trổi. Nhưng trong điều kiện nước ta thì cần thiết phải nói rõ quy trình làm khoa học như thế nào”.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét